5. Филип К. Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
Так получилось, что фантастику я почти не читал, поэтому такая классическая вещь на тему взаимоотношений людей и андроидов до сих пор была не прочитана.
Книга хоть и написана в 1968 году, но вопросы там затрагиваются вполне актуальные. Сейчас даже они стали гораздо актуальнее, чем были тогда. Действие происходит в 2022 году (а в первой редакции автор-оптимист даже указывал 1992 год) в постапокалиптическом мире. После финальной ядерной войны на Земле людей почти не осталось, а тех кто выжил ООН стимулирует переезжать на другие планеты: «Эмигрируй или деградируй! Выбор за тобой!». Хм, где-то я слышал этот лозунг... Всем переселенцам полагается собственный андроид любой модели, на выбор. Вот только жизнь на других планетах, как выяснилось, тоже не сахар. И даже андроиды иногда совершают побеги на Землю, убивая своих хозяев. На Земле таких беглецов отлавливали.
Главный герой книги - платный охотник на беглых андроидов, которому приходится первому столкнуться с их новой моделью, Nexus-6. Ну и, естественно, начинаются проблемы - как к ним относиться, к этим существам, внешне, да и при обычном общении, ничем от людей не отличающимся? И чем совершеннее модель андроида, тем сложнее определить кто перед тобой - человек или машина. Ну и все в таком духе. Вполне современная проблема при виртуальном общении. Иногда андроиды выглядели более привлекательно даже в глазах охотника за их головами:
«Никакой поддержки, — заключил Рик. — Андроиды, с которыми я сталкивался, обладали жаждой жизни и видели в ней смысл куда больший, чем моя жена. Она ничего не способна мне дать».
А некоторые обладали и явным талантом - один из беглых андроидов работал певицей в театре.
В общем, как приключенческая фантастика - читается вполне неплохо. Каких-то откровений тут нет, никаких решений тут не предлагается. Но написано увлекательно, интересно посмотреть, как представлялся сегодняшний мир из 1968-го. Конечно, удивляет, что вот андроиды есть, ховеркарами все пользуются, Марс колонизировали, а интернета и сотовой связи нет. Удивительный мир...
Есть и несколько интересных второстепенных персонажей. Например, "недоумок" Изидор, который хоть и провалил тест на IQ и записан в "аномалы", которых сильно ограничивали в правах, но здорово объяснял себе закон неубывания энтропии:
— Весь дом захламился, кроме моей квартиры. <…> Когда поблизости нет людей, хлам начинает размножаться, воспроизводить себя. Например, если вы перед сном оставляете в комнате некоторое количество хлама, к утру его количество удваивается. Его становится всё больше и больше. <…> Существует Первый закон Захламления. <…> Хлам вытесняет Нехлам. А в этом доме давно никто не живёт, и некому было воевать с хламом. <…> Никто и никогда не победит хлам. <…> Выиграть можно только временно. В каком-то отдельном месте. Как в моей квартире, где мне удалось создать подвижное равновесие между давлениями хлама и нехлама. Но потом я или умру, или уеду, а хлам возьмёт своё. Это всеобщий закон, он действует во всей Вселенной. Вся Вселенная движется к конечному состоянию полной захламленности.
Или "Дружище Бастер" - ведущий развлекательного шоу на радио, которое транслируется почти круглосуточно в прямом эфире. Так что скорее всего, этот Бастер тоже андроид...
Есть тут и пара интересных приборов, про которые хочется сказать - рад, что их не изобрели. Во-первых, это модулятор настроений Пенфилда - практически идеальный прибор для управления кем угодно. Хоть он в книге используется каждым исключтельно индивидуально, почему-то я уверен, что рано или поздно что-то пойдет не так.
А во-вторых, эмпатоскоп - этакий проводник мерсеризма, религиозного учения будущего в книге. Взяв его в руки, люди ощущали некое слияние с другими и с Мерсером, осуществляя всеобщее бесконечное восхождение к недостижимой вершине под ударами кем-то бросаемых камней. Брр...
Главным отличием людей от андроидов, по которому собственно и определяли последних, в книге выступает эмпатия. Тест, которым пользовались для выявления андроидов, был, на мой взгляд, крайне ненадежен. Задавали ряд вопросов, приводили ряд ситуаций и измеряли время реакции. Мне кажется, довольно много людей не прошли бы этот тест. Да и решение принималось каким-то охотником, который мог интерпретировать результаты так, как ему хотелось, в общем-то.
И, напоследок, шикарное размышление о преимущствах козлов:
— Козёл лоялен к своему хозяину, — невозмутимо продолжал продавец. — Это свободная, естественная душа, которую не в силах сковать никакие клетки. И ещё одна деталь. Очень часто, вложив в покупку все средства и отвезя её домой, вы вскоре обнаруживаете, что животное съело какую-нибудь радиоактивную дрянь и умерло. Козлу же не страшна заражённая субпища, он способен употреблять без опасности для здоровья субстанции, которые свалили бы с ног корову, лошадь или, в особенности, кота. Как долгосрочное помещение денег, козлы, а в особенности козы, как убеждает нас опыт, имеют особые преимущества для любого серьёзного животновладельца.