21. Альтернативная история. Стивен Фрай. "Как творить историю".
Власть над миром достается лишь тем, кто готов отречься от любви.
Что было бы, если бы Гитлер никогда не родился? Наверняка было бы лучше - первое, что приходит в голову. А может ли быть хуже? Может, если человек вмешается в естественный ход вещей.
Это уже второе произведение в жанре альтернативной истории, которое я прочитал за последний год. Первое было Стивен Кинг "11/22/63". Но, книга Фрая была написана чуть раньше, в 1996 году )).
Несмотря на общую канву сюжета, книги довольно разные. Если Стивен Кинг в «11/22/63» делает ставку на драму, action, атмосферу и эмоциональную составляющую, то Фрай больше использует сатиру и интеллектуальную игру.
Оба романа строятся вокруг одной идеи: можно ли предотвратить катастрофу, если изменить ключевой момент в истории? У Кинга - это убийство Джона Кеннеди, у Фрая - рождение Гитлера. Но оба автора приходят к схожему выводу: вмешательство в прошлое не гарантирует лучшего будущего.
Как пишет Кинг: «Прошлое сопротивляется. Оно не хочет, чтобы его меняли». У Фрая же это сопротивление проявляется в виде альтернативной реальности, где зло не исчезает, а трансформируется - в более рациональное, более эффективное, и, возможно, более страшное.
Фрай делает акцент на различиях между британским и американским подходом к истории, морали и власти. У Кинга же Америка - это живая ткань повествования. В этом смысле «Как творить историю» - более универсальный роман, тогда как «11/22/63» - глубоко американский.
Что общего у книг Фрая и Кинга, так это то что они обе очень длинные в них обеих даётся достаточно подробный анализ эпох и событий, которые собственно пытаются изменить герои. И это достаточно интересно.
Фрай - мастер сарказма, и в этом романе это проявляется в полной мере. Уже в первых главах историки столкнутся с его фирменной иронией:
Историку дарована приятная роскошь — он сидит, ничем не рискуя, за письменным столом и указывает, где обмишурился Наполеон, как можно было избежать вот этой революции, свалить вон того диктатора или выиграть то сражение.
Одним из ярких слоев романа является тонкая игра на различиях между англичанами и американцами. Главный герой, Майкл Янг, - такой британский интеллектуал: сдержанный, ироничный и склонный к самоанализу. Его взаимодействие с американскими персонажами - особенно в альтернативной реальности, где США становятся совсем другой страной - наполнено культурными столкновениями. Фрай не упускает возможности подчеркнуть различия в менталитете: британская склонность к сомнению и нюансам против американской прямолинейности и уверенности.
Например, в одном из диалогов звучит:
— Странно, — я все же решаюсь на замечание, — что тебе нравится Вагнер.
— Ну, ты же понимаешь. Еврейка и так далее.
— Все-таки любимый композитор Гитлера.
— Вагнер вряд ли в этом повинен. Гитлер еще и собак любил. И полагаю, просто обожал пирожные с кремом.
Думаю, что если читать в оригинале на английском, там ещё и разница в употреблении разных слов и конструкций должна играть большую роль. Но я читал на русском.
Довольно большое внимание в книге уделяется и социальным аспектам. И это не только про ответственность за последствия необдуманных действий. Например, можно привести целый ряд цитат с размышлениями о взрослении:
Не исключено, что детство лучше иметь несчастное, голодное и полное жестокостей. По крайней мере, оно научит тебя оценивать вещи по истинному их достоинству.
Как знать, может, теми, чье детство и юность состояли лишь из любви, доверия и радости, боль страданий переживается намного острее.
– В счастливой молодости есть нечто, нагоняющее тоску, вы не находите?
«Как творить историю» - это не только забавный интеллектуальный эксперимент. Конечно, он еще и позволяет задуматься о природе зла, о границах морали и о том, насколько опасны благие намерения. Хотя он вряд ли будет у вас таким первым )).
В целом, очень неплохо. Если нравится Стивен Фрай и его юмор, вполне можно прочитать.